绝热线等温线

⑴ 从物理学角度分析如何辨别等温线和绝热线

等温线是符合玻意耳定律的p-V图像，因p和V成反比，故等温线是典型的双曲线在第一象限特征，而绝热线与等温线邻近而不重合。

⑵ 为什么在热力学的循环过程中绝热线比等温线陡

若相交两次，则可设计一个循环按他们围成的闭合部分的边界来工作。方向取对了则在一个循环中对外做功，并只在等温过程中从单一热源吸热，（绝热过程中不向

⑶ 一条等温线和一条绝热线能否相交两次，为什莫

不能。若等温线Ⅲ与Ⅰ和Ⅱ两个绝热线相交，就构成了一个循环。

这个循环只有一个单一热源，它把吸收的热量全部转变为功。

并使周围环境没有变化，这是违背热力学第二定律的。所以，这样的循环是不可能构成的。

(3)绝热线等温线扩展阅读：

热力学第二定律注意事项：

其一，“普适”意味着能说的有限，热力学适用于一切（近）平衡态系统，因此也不可能解释具体的物质特性：比如哪些物质存在超导态，哪些物质没有，更没法预言超导转变温度。

其二，热力学第二定律只适用于（近）平衡态，对于远离平衡态的系统，热力学第二定律是不适用的。这也是为什么宇宙能从早期均一的状态演化出现在复杂的星系结构。

⑷ 一条等温线与一条绝热线是否能有两个交点，为什么

不能。若等温线Ⅲ与Ⅰ和Ⅱ两个绝热线相交，就构成了一个循环。这个循环只有一个单一热源，它把吸收的热量全部转变为功，并使周围环境没有变化，这是违背热力学第二定律的。所以，这样的循环是不可能构成的。

热力学第二定律：

克劳修斯表述为：热量不能自发地从低温物体转移到高温物体。开尔文表述为：不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响。熵增原理：不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度（即“熵”）不会减小。

(4)绝热线等温线扩展阅读：

热力学第二定律注意事项：

其一，“普适”意味着能说的有限，热力学适用于一切（近）平衡态系统，因此也不可能解释具体的物质特性：比如哪些物质存在超导态，哪些物质没有，更没法预言超导转变温度。

其二，热力学第二定律只适用于（近）平衡态，对于远离平衡态的系统，热力学第二定律是不适用的。这也是为什么宇宙能从早期均一的状态演化出现在复杂的星系结构。

其三，热力学不考虑涨落。换句话说，热力学第二定律只适用于宏观系统。从现代（量子）观点来看，热力学熵实际上来源于系统与环境的纠缠熵。换句话说，熵增描述的无非是系统信息不断丧失的过程。

⑸ 绝热线为什么比等温线陡峻

首先线陡说明在V减少时，绝热线的P增大比等温线明显，这时因为
PV=CT这个理专想气体方程中，
等温属曲线的话，PV是常数，所以是一个反比例曲线。
绝热曲线在压缩的时候，因为外界压缩做功，还导致了气体的温度升高，所以在体积相同的时候，P就更大了，所以更陡。

⑹ 在大学物理中等温线与绝热线何者的斜率大

P-V图里？理想气体？理想气体两者貌似重合啊！
如果不是理想气体的话，绝热过程中，P增大的时专候，属T估计也会略微增大，这可能导致P的进一步增大，如此一来，在V较小P较大的区域，绝热线的P或许会比等温线的P更大一点。这将有概率导致两者的斜率出现差异，绝热线大概将更陡峭。不过由于P-V图里都是负斜率，所以具体哪个斜率大仍很难确定。

⑺ 为什么绝热线比等温线要陡

首先线陡说明在V减少时，绝热线的P增大比等温线明显，这时因为
PV=CT这个理想内气体方程中，容
等温曲线的话，PV是常数，所以是一个反比例曲线。
绝热曲线在压缩的时候，因为外界压缩做功，还导致了气体的温度升高，所以在体积相同的时候，P就更大了，所以更陡。

⑻ 为什么一条等温线和一条绝热线只能有一个交点，否则违反热力学第二定律

因为如果有两个交点，就构成了循环。
如果是正循环，只有吸热过程，没有放热过程，并且对外做功。
这是从单一热源吸热，对外做功。违反了热力学第二定律。
所以，一条等温线和一条绝热线只能有一个交点。
附注：我的回答常常被“网络知道”判定为违反“回答规范”，但是我一直不知道哪里违规，也不知道对此问题的回答是否违规。

⑼ 等温线为什么在绝热线之上

可设计一个循环按他们围成的闭合部分的边界来工作.方向取对了则在一个循环中对外做功,并只在等温过程中从单一热源吸热,（绝热过程中不向低温热源放热）违反了第二定理.

⑽ 大学物理的等温线图和绝热线图类题，题目在图片上，红笔划的三个结果怎么分析得到

a图：a、c在等温线上所以内能变化为0，abc是压缩过程，所以系统对外做负功版，根据热一律，系统对外权放热。
b图：abc是膨胀过程，系统对外做功。做abca循环，内能变化为0，因为是逆循环，净功为负，由热一律，系统净放热，绝热过程没有热量交换，所以abc放热。因为净功为负，且绝热做负功量大于abc做正功量，所以对abc由热一律，内能减少