经销商虚假宣传

A. 建材厂家虚假宣传十环认证，经销商在不知情的情况下承担什么法律责任或者有什么样的工商处罚

你要是销售了就要处罚，没销售还好点
第三十一条生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。 第三十八条销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。 第五十三条伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。

B. 消费者因经营者利用虚假广告提供商品或服务,合法权益受到损害的,可以向< >要求赔偿

去有关部门举报， 然后找经销商与厂商进行协调赔偿
消费者保护法
（六）就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼；

（七）对损害消费者合法权益的行为，通过大价传播媒介予以揭露、批评。

各级人民政府对消费者协会履行职能应当予以支持。

第十九条
经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。

经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作为真实、明确的答复。

C. 从厂家拿货,包装上打了中国著名品牌,涉嫌虚假宣传

当然作为经销商，你有推卸不了的责任。但是如果你是在知情的情况下这样做的。你就没有什么可申诉的。反正你在不知情的情况下。你也可以作为受害者。

D. 代理人需要为公司产品虚假宣传而赔偿消费者的损失么

根据《消费者权益保护法》消费者有权利向经销商或厂家索取赔偿。所以说，代理商也有责任向消费者赔偿。代理商拿着赔偿协议再向厂家追偿。别说代理人了就是广告代言人也有责任， 所以明星也不能随便接广告。

E. 虚假宣传行为的法律特征

1、宣传所提供的信息是虚假信息，在现代社会对商品和服务进行宣传是最普通的营销战略。通过宣传，一方面使消费者迅捷地了解有关商品或服务的信息，并依此做出是否购买的判断。另一方面可以树立企业的品牌形象，增加企业的知名度，在生产经营中获取更大的竞争优势，如果经营者向社会提供虚假信息，必然会误导消费者，侵害消费者的合法权益。
2、虚假宣传的性质是不正当竞争，竞争是市场的经济有效运行的前提和基础，也是决定市场主体命运的重要因素，正当的竞争是通过不断改进技术，降低成本，开发新产品、新市场等方式实现的，合法的竞争要求每一个竞争参与者都必须按照符合市场规则的，以诚实守信的原则行事，偏离了这些原则和规则，必然走向不正当竞争，经营者在宣传产品方面进行不正当竞争是很容易实现的，因为随着科技的现代化，生产工艺日益复杂，产品的种类纷繁多样，消费者对产品的性能、质量等不可能有足够的知识，消费者获取产品信息的来依靠广告、商品上的标注等，经营者提供虚假的信息，会使消费者做出错误的判断，在既定的市场容量的前提下，依靠虚假信息赢得的竞争优势或获取利润，势必会使其他竞争者的态势减弱或减少，损害其他竞争者的合法权益。
3、虚假宣传的直接受害者是消费者或同业竞争者，因消费者充分相信虚假广告的内容并按照广告实施购买行为，就会损害消费者的利益，广告的形式有多种，比较广告或贬低广告可能被利用进行虚假宣传，比较广告与贬低广告影射的主体是同业竞争者，当然，比较广告与虚假广告是有区别的，比较广告只会符合真实性和限制性并遵循正当竞争的原则，就是合法广告，比较广告或贬低广告，如果出现下列情形之一，则与虚假广告融合，以自己商品或服务的长处与竞争对手商品或者服务的相关短处相比，不说明比较内容只表现结果，违背事实，片面扩大,无根据引用最高级形容词，对比性、诋毁，发布这些广告均采用不正当竞争手段，损害了竞争对手的合法权益，是典型的不正当竞争行为。1998年3月，某商贸有限公司在其筹办拟定6月开张营业的百脑汇资讯广场的招商广告活动中，在穿行于北京中关村地区的三趟公交汽车302路、332路、320路车体上悬挂广告牌，用醒目的字体宣称：“现在买电脑，马上后悔”、“NOVA百脑汇资讯广场5月惊喜价！”这一广告宣传引起中关村众多电脑商家的强烈反应，十五家电脑经销商联手指控该商贸有限公司，称“百脑汇”的宣传是误导消费者的虚假广告，吸引消费者去“百脑汇”买电脑，而不是对电脑行情纵向比较，在本案中，被告使用与客观事实相悖的虚假广告用语，误导消费者，从而使原告的消费群体在购买决策上产生困惑，甚至产生对非被告商品的排斥心理，构成不正当竞争。
4、虚假宣传是通过广告或者其他形式实现的，广告的基本功能是传递信息，同时广告传递的信息不同于一般的商品信息，它带有劝诱性，诱导人们的思想和行为接近其推销的目标，通过广告宣传，可以引起人们注意，引起人们的兴趣，使人们处于潜在状态的需求被唤醒来形成显现的需求，因此，广告还有诱导和说服的功能，为了追求诱导和说服的效果，广告主或广告经营者就可能采用夸大宣传的方式发放信息，欺诈消费者，这样就形成了虚假宣传广告，当然，虚假宣传还可以其他媒体形式进行，比如文学形式等。

F. 经销商虚假宣传误导我和开发商签了合同请问我可以告经销商退房吗

可以告经绱商退房，虚假宣传是欺诉诈行为本合同不成立，拿好证据起诉要求退房和赔补损失。

G. 经销商虚假宣传告开发商经销商算不算第三责任人可以起诉吗

你当然可以起诉他们了，他们都算的。如果说你要起诉的话，肯定是要把经销商和开发商一起告才行。因为好像这个房子是开发商的，经销商占一部分责任，开发商也要占一部分责任。具体的，你可以咨询一下当地律师呀，他们肯定回答的更专业一下。我们在网上只能帮你这样啦。

H. 销售具有虚假宣传内容的商品是否构成不正当竞争行为

《反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”生产者在商品包装上对商品的质量、制作成分等内容作引人误解的虚假宣传应构成不正当竞争行为，但销售者销售这种商品的行为是否构成不正当竞争，执法人员意见不统一。
第一种意见认为构成了不正当竞争。理由是《产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”产品包装上的虚假标识是查验内容，销售商销售这种产品，最起码是没有尽到查验义务。其次，商品进入流通环节，产权就发生了转移，商品所有权是销售者，引起消费者误解这一结果也是在销售环节中发生的，销售商销售自己的商品且在销售过程中产生的法律后果，因此销售商销售这种商品的行为构成了不正当竞争。
第二种意见认为销售商的行为不构成不正当竞争。理由是从法条的字面意思理解，虚假宣传的不正当竞争违法主体只能是虚假标注的生产者或虚假标注的实施者。
笔者赞同第二种意见，理由有三：
1、《行政处罚法》规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《反法》调整的违法主体应是虚假宣传的实施者（广告法中称的广告主），对于销售含有虚假标识商品的销售商是否构成不正当竞争，目前所有的法律、法规、规章未有明确规定。《反法》第九条第二款规定：“广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”就更进一步说明，这种不正当竞争的违法主体只可能是虚假内容的提供者，商品上的虚假标识的违法主体只可能是商品的生产者。
2、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定：“销售明知或者应知是仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品的，比照本规定第七条、第八条[《规定》第七条内容为：‘经营者有本规定第二条所列行为的，县级以上工商行政管理机关可以依照《反不正当竞争法》第二十一条第二款的规定对其进行处罚。’第八条内容为：‘经营者有本规定第二条所列行为的，工商行政管理机关除依前条规定予以处罚外，对侵权物品可作如下处理：(一)收缴并销毁或者责令并监督侵权人销毁尚未使用的侵权的包装和装潢；(二)责令并监督侵权人消除现存商品上侵权的商品名称、包装和装潢；(三)收缴直接专门用于印制侵权的商品包装和装潢的模具、印板和其他作案工具；(四)采取前三项措施不足以制止侵权行为的，或者侵权的商品名称、包装和装潢与商品难以分离的，责令并监督侵权人销毁侵权商品。’]的规定予以处罚。”这充分说明，《反法》规定的仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为违法主体仅指仿冒的实施者，不包括销售商，《规定》才将销售商有明知或应知情节的归属到不正当竞争行为，无此情节的不属于《反法》调整的范围，否则，《规定》是不可能违反《反法》规定，把无明知或应知情节的销售商排除到《反法》的调整范围之外。那么，同属于《反法》调整的虚假宣传，两个条款语境相同，又怎么能够把虚假宣传的不正当竞争帽子扣在销售商头上的呢？
3、《食品安全法》第四十八条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”食品包装上的虚假标识有食品生产者负责，其他商品上的虚假标识为什么要销售商负责呢？食品和其他商品上的虚假标识同出于生产者的主观故意，是生产者具体实施的，理应由生产者承担相应的责任，销售商无主观故意，未具体实施，不应承担由此应该承担的行政责任。商品产权的转移是商品流转过程中特有的属性，更不能以所有权作为应承担行政责任的理由，商品的所有权最终属于消费者，难道消费者也应承担相应的行政责任吗？
销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。这是法律规定销售者的义务，销售者应当依法履行，但法律并未明确规定不履行此义务应承担相应的行政责任。因此，执法人员在发现销售商在销售虚假标识的商品时，应现场指出责令改正，同时通知生产者所在地的工商部门依法查处。

I. 工商检查我店里的服装产品，商品出现虚假宣传是我销售商的负责还是由厂家负责。

那得要看是谁在主导宣传了。
如果厂家仅仅只是生产，不管广告和宣传的话，那么肯定是经销商的问题；
反之，所有的广告和宣传都是厂家来的话，经销商就好像很无辜，但是，经销商一定知道其中内幕，所以，一点都不无辜。