股东之间是否可以约定固定回报

Ⅰ 请教个问题:股东之一可以在合作协议里约定只参与盈利的分红不承担亏损吗

公司法规定，有限责任公司股东只对自己出资范围（额度）承担责任，即你想签到的协议与现行法律有冲突。

Ⅱ 请问公司吸纳新的股东入股，给予年固定回报率是否违法

1、股东人数超额了。股份公司的股东最多200个，有限责任公司的股东最多50个。工商局不可能给你变更的。
2、一般来说股东之间要同股同酬，但也没有法律禁止股东之间自行约定固定回报。但固定回报如果以后有争议，可能会被法院认定为名为入股实为借贷，最后以借贷处理。这样如果公司出现经营风险，对老股东严重不利。

Ⅲ 有限公司如何约定股东之间的收益分配及损失承担

我国民法大原则是意思自治
公司法是对常态的补充认可
如果当时有约定依约定
无约定依法定，即依常态，我国对有限公司的常态是以出资的财产份额确定收益比例的，所以，当事人股东没有对财产收益作出约定时，依公司法的该项原则，但是，有限责任股东之间是人和性很强的公司，为了保证人和性，所以较为注重当事人的意思自治来维护公东之间的关系，可以约定不按出资份额分配，就这样约定即可，在详细确定公东之间的收益分配行了，没有什么固定格式。

Ⅳ 股东有一人实际管理企业,可以每年提取固定数额的回报吗除工资外

股东有一人实际管理企业,当然可以每年提取固定数额的回报，只是一般也不会是固定数额，肯定是超额部分的分成，当然，这需要全体股东同意，并有相应的监督，奖励，处罚办法。

Ⅳ 股东之间约定公司利润分配比例有效吗

这要看前提条件是什么?《公司法》规定，股东按照各自出资的比列分配红利。
这在公司的章程中应有明确的规定，但如果股东之间事先约定公司利润的分配比例，必须经懂事会研究，全体懂事讨论通过才行。

Ⅵ 公司股东对于公司亏损的承担可以约定比例吗具体的法律依据谢谢！

按公司法规定，公司股东以其出资额为限承担责任，如果如实出资，不转移公司资产，公司股东除了出资外，本就不承担额外的责任。而各自的出资额本身就是可以协商约定的。

Ⅶ 法律、法规、司法解释对“优先股”和股东固定回报的否定性规定。列明法条即可。谢谢。

从公司法的角度来说，“优先股”实际上就是一种股东根据公司章程中的约定，而固定的分红的情况。实际上公司法是变相地承认了这种方式。
否定性规定，主要可能指的是联营保底条款，这主要是在《 最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答(1990.11.12)》中，该司法解释明确规定联营合同中的保底条款的约定为无效。 这个司法解释中“保底条款问题”的规定主要源于《民法通则》有关规定。《民法通则》第四条规定了民事活动应遵循公平、等价有偿得原则。联营合同的中的保底条款违法了该条规定。
根据《民法通则》第30条、第31条、第35条规定的个人合伙系共同出资、共同经营、共担风险的一种法律关系。《民法通则》关于合伙中合伙人共担风险的规定实际就是对“保底”的禁止。 但是上述司法解释在现在的公司法层面上，应该已经失去了一定的意义， 《公司法》149条暗示，经股东会、股东大会或者董事会同意，公司之间在不违反相关金融法规的情况下可以借贷。
《公司法》第35条规定:“股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。” (优先股)。 即使司法实践认可固定回报的约定，但是在公司亏损的时候，该固定回报应该由承包股东承担，而不能由公司承担(按照《公司法》第167条，公司的利润要先用于弥补亏损，再用来提取法定公积金，最后才分红，所以如果公司亏损，公司就更不能分红了)。同时，不参与经营的股东也不得抽回出资(《公司法》第36条:公司成立后，股东不得抽逃出资。)这两点也是股东固定回报约定与借贷给公司收取利息的区别。