絕熱線等溫線

⑴ 從物理學角度分析如何辨別等溫線和絕熱線

等溫線是符合玻意耳定律的p-V圖像，因p和V成反比，故等溫線是典型的雙曲線在第一象限特徵，而絕熱線與等溫線鄰近而不重合。

⑵ 為什麼在熱力學的循環過程中絕熱線比等溫線陡

若相交兩次，則可設計一個循環按他們圍成的閉合部分的邊界來工作。方向取對了則在一個循環中對外做功，並只在等溫過程中從單一熱源吸熱，（絕熱過程中不向

⑶ 一條等溫線和一條絕熱線能否相交兩次，為什莫

不能。若等溫線Ⅲ與Ⅰ和Ⅱ兩個絕熱線相交，就構成了一個循環。

這個循環只有一個單一熱源，它把吸收的熱量全部轉變為功。

並使周圍環境沒有變化，這是違背熱力學第二定律的。所以，這樣的循環是不可能構成的。

(3)絕熱線等溫線擴展閱讀：

熱力學第二定律注意事項：

其一，「普適」意味著能說的有限，熱力學適用於一切（近）平衡態系統，因此也不可能解釋具體的物質特性：比如哪些物質存在超導態，哪些物質沒有，更沒法預言超導轉變溫度。

其二，熱力學第二定律只適用於（近）平衡態，對於遠離平衡態的系統，熱力學第二定律是不適用的。這也是為什麼宇宙能從早期均一的狀態演化出現在復雜的星系結構。

⑷ 一條等溫線與一條絕熱線是否能有兩個交點，為什麼

不能。若等溫線Ⅲ與Ⅰ和Ⅱ兩個絕熱線相交，就構成了一個循環。這個循環只有一個單一熱源，它把吸收的熱量全部轉變為功，並使周圍環境沒有變化，這是違背熱力學第二定律的。所以，這樣的循環是不可能構成的。

熱力學第二定律：

克勞修斯表述為：熱量不能自發地從低溫物體轉移到高溫物體。開爾文表述為：不可能從單一熱源取熱使之完全轉換為有用的功而不產生其他影響。熵增原理：不可逆熱力過程中熵的微增量總是大於零。在自然過程中，一個孤立系統的總混亂度（即「熵」）不會減小。

(4)絕熱線等溫線擴展閱讀：

熱力學第二定律注意事項：

其一，「普適」意味著能說的有限，熱力學適用於一切（近）平衡態系統，因此也不可能解釋具體的物質特性：比如哪些物質存在超導態，哪些物質沒有，更沒法預言超導轉變溫度。

其二，熱力學第二定律只適用於（近）平衡態，對於遠離平衡態的系統，熱力學第二定律是不適用的。這也是為什麼宇宙能從早期均一的狀態演化出現在復雜的星系結構。

其三，熱力學不考慮漲落。換句話說，熱力學第二定律只適用於宏觀系統。從現代（量子）觀點來看，熱力學熵實際上來源於系統與環境的糾纏熵。換句話說，熵增描述的無非是系統信息不斷喪失的過程。

⑸ 絕熱線為什麼比等溫線陡峻

首先線陡說明在V減少時，絕熱線的P增大比等溫線明顯，這時因為
PV=CT這個理專想氣體方程中，
等溫屬曲線的話，PV是常數，所以是一個反比例曲線。
絕熱曲線在壓縮的時候，因為外界壓縮做功，還導致了氣體的溫度升高，所以在體積相同的時候，P就更大了，所以更陡。

⑹ 在大學物理中等溫線與絕熱線何者的斜率大

P-V圖里？理想氣體？理想氣體兩者貌似重合啊！
如果不是理想氣體的話，絕熱過程中，P增大的時專候，屬T估計也會略微增大，這可能導致P的進一步增大，如此一來，在V較小P較大的區域，絕熱線的P或許會比等溫線的P更大一點。這將有概率導致兩者的斜率出現差異，絕熱線大概將更陡峭。不過由於P-V圖里都是負斜率，所以具體哪個斜率大仍很難確定。

⑺ 為什麼絕熱線比等溫線要陡

首先線陡說明在V減少時，絕熱線的P增大比等溫線明顯，這時因為
PV=CT這個理想內氣體方程中，容
等溫曲線的話，PV是常數，所以是一個反比例曲線。
絕熱曲線在壓縮的時候，因為外界壓縮做功，還導致了氣體的溫度升高，所以在體積相同的時候，P就更大了，所以更陡。

⑻ 為什麼一條等溫線和一條絕熱線只能有一個交點，否則違反熱力學第二定律

因為如果有兩個交點，就構成了循環。
如果是正循環，只有吸熱過程，沒有放熱過程，並且對外做功。
這是從單一熱源吸熱，對外做功。違反了熱力學第二定律。
所以，一條等溫線和一條絕熱線只能有一個交點。
附註：我的回答常常被「網路知道」判定為違反「回答規范」，但是我一直不知道哪裡違規，也不知道對此問題的回答是否違規。

⑼ 等溫線為什麼在絕熱線之上

可設計一個循環按他們圍成的閉合部分的邊界來工作.方向取對了則在一個循環中對外做功,並只在等溫過程中從單一熱源吸熱,（絕熱過程中不向低溫熱源放熱）違反了第二定理.

⑽ 大學物理的等溫線圖和絕熱線圖類題，題目在圖片上，紅筆劃的三個結果怎麼分析得到

a圖：a、c在等溫線上所以內能變化為0，abc是壓縮過程，所以系統對外做負功版，根據熱一律，系統對外權放熱。
b圖：abc是膨脹過程，系統對外做功。做abca循環，內能變化為0，因為是逆循環，凈功為負，由熱一律，系統凈放熱，絕熱過程沒有熱量交換，所以abc放熱。因為凈功為負，且絕熱做負功量大於abc做正功量，所以對abc由熱一律，內能減少