社會責任投資

① 什麼是社會責任投資基金（SRI)

國內首隻社會責任投資（SRI）產品--興業社會責任投資基金上周五獲證監會批准，將於近期發行。該基金分屬於股票型基金，其股票投資比例為65%-95%，債券投資比例為0%到30%，現金或者到期日在一年以內的政府債券不小於5%。

對於大部分國內投資者而言，社會責任投資（簡稱SRI）還是個陌生的詞彙。所謂社會責任投資，就是在選擇投資的企業時，不僅關注其財務、業績方面的表現，同時關注企業社會責任的履行，是一種更全面的考察企業的投資方式。除了股票篩選以外，這種投資方式還可以通過股東身份促使企業在社會責任方面做出更多努力。

業內人士指出，興業社會責任基金的誕生，填補我國資產管理領域的一項空白，標志著我國資產管理領域與國際先進投資理念之間實現 「無縫對接」。

② 關於定投華夏紅利、嘉實300和興業社會責任

華夏紅利投資目標屬於追求基金資產的長期增值。
資產配置策略：本基金將採取積極的資產配置策略，股票投資比例范圍為20%～95%；債券投資比例范圍為0～80%；同時，為滿足投資者的贖回要求，基金持有的現金以及到期日在1年以內的國債、政策性金融債等短期金融工具的資產比例不低於5%。投資風格屬於平衡型，觀察該基金的持倉情況，主要是金融藍籌股，由於國內將持續寬松的貨幣政策，應該後市大有作為；
嘉實300基金投資目標：本基金進行被動式指數化投資,通過嚴格的投資紀律約束和數量化的風險管理手段,力爭控制本基金的凈值增長率與業績衡量基準之間的日平均跟蹤誤差小於0.3%,以實現對滬深300指數的有效跟蹤,謀求通過中國證券市場來分享中國經濟持續、穩定、快速發展的成果。投資范圍：本基金資產投資於具有良好流動性的金融工具,包括滬深300指數的成份股及其備選成份股、新股(一級市場初次發行或增發),現金或者到期日在一年以內的政府債券不低於基金資產凈值5%。投資理念：本基金以擬合、跟蹤滬深300指數為原則,進行被動式指數化投資,力求獲得該指數所代表的中國證券市場的平均收益率,為投資者提供一個投資滬深300指數的有效投資工具。資產配置：本基金原則上將不低於90%的基金資產凈值投資於滬深300指數成份股和備選成份股,其中備選成份股投資比例不高於15%,現金或者到期日在一年以內的政府債券不低於基金資產凈值5%。本基金將根據市場的實際情況,適當調整基金資產的配置比例,以保證對標的指數的有效跟蹤，投資風格屬於指數型。觀察該基金持倉，前十位都是以金融銀行股居多。

興業社會責任投資目標:本基金追求當期投資收益實現與長期資本增值，同時強調上市公司在持續發展、法律、道德責任等方面的履行。投資范圍:具有良好流動性的金融工具，包括依法公開發行上市的股票、國債、金融債、企業債、回購、央行票據、可轉換債券、權證、資產支持證券以及經中國證監會批准允許基金投資的其它金融工具。資產配置：股票投資比例為65%-95%；債券投資比例為0%-30%；資產支持證券佔0%-20%；權證投資比例0%-－3%；現金或者到期日在一年以內的政府債券不小於基金資產凈值的5%，屬於成長性。
說到組合，個人認為華夏紅利和興業社會責任組合定投，比例將根據個人的風險承受能力分配。
個人認為定投是長線投資，不存在最後的說法。

③ 一般來說，公司社會責任主要包括哪六個方面的責任

公司社會責任主要包括以下六個方面：

1、對政府的責任：

在現代社會要求企業扮演好社會公民的角色，自覺按照政府有關法律，法規的規定，合法經營、照章納稅，承擔政府規定的其他責任和義務，並接受政府的監督和依法干預。

2、對股東的責任：

企業與股東的關系逐漸具有了企業與社會的關系的性質，企業對股東的責任也具有了社會性。首先企業應嚴格遵守有關法律規定，對股東的資金安全和收益負責，力爭給股東以豐厚的投資回報。其次企業有責任向股東提供真實、可靠的經營和投資方面的信息，不得欺騙投資者。

3、消費者的責任：

企業與消費者是一對矛盾統一體。企業利潤的最大化最終要藉助於消費者的購買行為來實現。作為通過為消費者提供產品和服務來獲取利潤的組織，提供物美價廉、安全、舒適、耐用的商品和服務，滿足消費者的物質和精神需求，是企業的天職，也是企業對消費者的社會責任。

4、對員工的責任：

企業對員工的責任屬於內部利益相關者問題，企業必須以相當大的注意力來考慮雇員的地位、待遇和滿足感，在全球化背景下，勞動者的權利問題得到了世界各國政府及各社會團體的普遍重視。

5、對資源環境和可持續發展的責任：

實踐證明工業文明在給人類社會帶來前所未有的繁榮的同時，也給我們賴以生存的自然環境造成了災害性的影響。企業對自然環境的污染和消耗起了主要的作用。企業應當承擔起建立可持續發展的全球經濟這個重任，進而利用這個歷史性轉型實現自身的發展。

6、對社區的責任：

企業是社會的組成部，更是所在社區的組成部分，與所在社區建立和諧融洽的相互關系是企業的一項重要社會責任。企業對社區的責任就是回饋社區，比如為社區提供就業機會，為社區的公益事業提供慈善捐助等。

(3)社會責任投資擴展閱讀：

企業履行社會責任的好處：

1、企業履行社會責任有助於解決就業問題。除通過增加投資，新增項目，擴大就業外，最重要的是提倡各企業科學安排勞動力，擴大就業門路，創造不減員而能增效的經驗，盡量減少把人員推向社會而加大就業壓力。

2、企業履行社會責任有助於保護資源和環境，實現可持續發展。企業作為社會公民對資源和環境的可持續發展負有不可推卸的責任，而企業履行社會責任，通過技術革新可首先減少生產活動各個環節對環境可能造成的污染，同時也可以降低能耗，節約資源，降低企業生產成本，從而使產品價格更具競爭力。

3、企業履行社會責任有助於緩解貧富差距，消除社會不安定的隱患。大中型企業可集中資本優勢、管理優勢和人力資源優勢對貧困地區的資源進行開發，既可擴展自己的生產和經營，獲得新的增長點，又可彌補貧困地區資金的不足，解決當地勞動力和資源閑置的問題，幫助當地脫貧致富。

④ esg投資是什麼意思

一、ESG投資是什麼
ESG投資屬於綠色投資領域，也被俗稱為「社會責任投資」。社會責任投資是近年來非常受關注的一個投資理念，指的是投資者除了投資回報以外還需同時考慮企業社會責任履行和社會影響。
ESG的英文全稱是Environment， Social and Governance，意思是在投資中需要衡量企業的可持續性和環境、社會影響所關注的三個核心因素。ESG投資的本質是選出真正高質量可持續發展的公司，而非依靠短期的資源消耗作為商業模式的公司。
對於投資人，ESG投資的主要目的有三個：
（1）通過環境、社會、公司治理等指標對投資標的進行負面篩選，達到「排雷」的目的，增強投資組合的收益率；
（2）強化投資的社會價值；
（3）踐行投資人的價值導向。

二、ESG對投資上的益處
首先，ESG投資策略有機會帶來明顯超額收益：以ESG為重點的指數（MSCI新興市場ESG凈回報指數）自2009年以來的總回報持續跑贏傳統標准指數（MSCI新興市場凈回報指數）。
其次，避免踩雷：隨著A股市場信息愈發有效，尋找__的難度和成本逐漸增加，避免「踩雷」相比篩選優質公司將扮演更為重要的角色。ESG作為綜合評判公司風險管控能力的指標天然地是最佳排雷指標。
第三，ESG信息有助於從非財務角度挖掘好公司：公司財報主要側重於從財務的角度描述公司的運營狀況，而ESG信息可以從非財務層面為投資人披露更多為投資所用的另類信息，例如製造業企業披露的能耗水平往往反映了一個公司的生產技術的先進程度。

三、ESG在中國的政策背景
在中國談論ESG，最大的政策背景就是「碳中和」與「共同富裕」。
事實上，重視減少碳排放本身也是社會責任的一種，為了實現「E」、「S」，更需要企業管理理念、治理結構等根本性的改革，因此ESG中的三個維度是相輔相成的。十四五規劃已經為未來五年綠色化轉型與發展定調，這對市場投融資主題是一個較為明確的指引。隨著針對綠色發展的法律與政策的健全，綠色主題的可投資性也會增強，我國「E」相關的基金將進一步發展。

⑤ 企業社會責任對企業帶來什麼好處

企業應以更具戰略意義的方式將財務、生產、營銷和研發等職能部門聯系起來，改善管理。如從人力資源的角度來看，通過關愛員工、培訓員工、組織員工進行志願服務等企業社會責任行動，能夠增強員工凝聚力、儲備公司人才、培養員工責任感，最終提升公司的人力價值；從市場的角度考慮，通過培育新興市場和公益營銷等行動，企業可以擴大市場規模；從技術進步的角度講，採用新技術、開發環境友好型產品等是保持產品和技術不斷創新的動力。

⑥ 如何構建企業社會責任管理體系

（一）加快相關法律體系建設
市場經濟是法治經濟，企業作為市場經濟的主體必須承擔其對國家和社會應盡的法律義務，如繳納稅費、生產質量合格的產品、誠實信用等，也應當依法對國家、社會、生態環境、消費者、員工等利益相關者承擔的市場秩序維護責任、經濟責任、環境保護責任、消費者利益保護責任、員工安全與福利責任和對股東的責任等基本法律義務，這也是現代法治社會的基本要求。企業在這里承擔的不僅是責任，更是其應盡的法律義務。因此，政府立法機構要加快企業社會責任建設立法，將有關企業社會責任內容納人到《企業法》、《會計法》、《公司法》等之中，為制定企業社會責任的法規創造條件，並在條件成熟時，建立和完善企業社會責任建設的法規體系。

（二）強化企業社會責任意識
政府和行業主管部門要在全社會推廣社會責任理念，普及以人為本的價值觀，培育各社會成員相互支持合作、人人講和諧、人人講責任的新型社會文化。政府可通過稅收、宣傳等方式為企業承擔社會責任創造良好的社會氛圍。同時，政府要著力引導企業管理者改變思想觀念，要使他們認識到，企業來自社會，也必須回饋社會，企業與社會是共榮的關系。政府通過觀念引導、制度建設、完善機制等約束企業的行為，保障企業利益相關者的利益，也為其他行為主體提供行動的支持、依據和保障，推進企業社會責任的實現。

（三）完善監督機制
加強企業社會責任建設，除應該加強政府行政執法管理的「有形的手」之外，還要充分發揮政府和企業以外的社會各界的輿論監督這個「無形的手」，形成多層次、多渠道的管理與監督體系。

（四）建立新型企業社會責任評價體系
企業社會責任的評價體系應當成為一個國家企業是否承擔社會責任及承擔社會責任程度的價值標准。科學有序的價值評價標準是企業發展方向的指航標，它指引企業實現健康的可持續發展。

（五）引入企業社會責任投資運作機制
在推動企業踐行社會責任的方式中，可大膽嘗試「社會責任投資」，即普通股民和投資者首選把錢放在具有社會責任的企業運營中，其特點是投資者進行投資的決策依據不僅包括對投資對象短期內財務業績的考察，而且還要對投資對象在社會、環境和企業倫理方面進行價值判斷，綜合考察，最終形成投資決策。它並不是要求企業犧牲經濟利益為社會和環境做義務貢獻，而是把握好經濟、社會、環境三方面平衡的同時開展企業的投資活動，在經濟、社會和環境三者之間形成互補、並存的關系，實現獲利與社會責任的雙重目標。這種通過直接投資於具有社會責任感企業的投資方式可以有力地推動企業對社會責任的踐行，鼓勵他們在生產經營過程中追求經濟效益與社會效益的均衡發展。

⑦ 企業經營和社會責任哪個優先

是社會責任優先，還是利潤優先？是真誠地履行社會責任，還是將社會責任當成實現利潤目標的手段和工具？這是企業決策者不斷面對而又經常爭論的實際問題。 正方：應堅持社會責任目標優先 觀點一：成本不是拒絕的理由 2007年對中國企業經營者4000多份問卷調查結果顯示，近七成69。7%的企業經營者同意「履行企業社會責任會增加企業的成本」。但是，有研究表明：企業的社會責任行為是可以選擇的，它實際只是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現，並不一定會產生顯著的企業成本。 比如：對企業內部員工的社會責任，就包括對員工的健康、安全、滿足度及對員工關系、員工多樣化、員工培訓與發展等多方面的關注，這是社會責任評估的重要指標，也被證實是促進企業績效的重要因素。如美國西南航空公司授權其在加拿大的分公司，答應員工在工作與決策中擁有更多的權力，就提高了員工的士氣和自主性。在企業的外部責任，如產品和服務質量方面，全面質量治理能提高產品質量而不會提高成本，甚至會降低成本。又如，企業經理人定期與關鍵利益相關者或社區成員進行對話，加強領導人和外部利益相關者的溝通與合作，樹立企業的社會責任形象，這也不需要太多的現金支出。所以，高昂的成本不能成為拒絕社會責任的理由。 觀點二：唯利潤反會損害財務績效 蓋洛普領導力協會2006年由Sully等人對17個國家的500多名經理進行了調查研究，調查內容包括了解影響其決策最重要的兩組因素與價值觀念，一組被稱為經濟學價值觀念，包括：優先考慮利潤、成本控制、並保持市場佔有率；第二組被視為利益相關者價值觀念，包括：尊重雇員及其發展、客戶、環境問題，以及社區福利。研究還評估了他們在決策中的專斷程度，他們所在公司相對於競爭對手的財務表現，以及他們願為公司額外付出和做出個人犧牲的程度。結果顯示，相對於更強調利潤和成本控制的經理人，那些側重於平衡多個利益相關者需求的經理人反而為公司取得了更好的財務績效。並且，這些經理人往往會被別人看成是天才或富有遠見者，而那些過於強調利潤的經理人則被視為獨裁者。 這表明：高層經理過於強調利潤最大化目標，盡管他們付出了足夠的努力，但反而並不理想。當然，這不是說經理們不應該關心贏利和成本控制等問題，而是說，為了實現利潤和成本控制，企業將不得不負責任地平衡多個利益相關者的要求。正直老實的企業經理人，以對社會負責任的方式進行經營治理，能夠促進企業的財務績效。 觀點三：不負責任的企業成本更高 省掉必要的社會責任支出，最終可能要支付更高的社會責任成本。如：環境污染帶來的巨額處罰，員工不滿導致的低生產率、產品質量問題引起的投訴與顧客流失等。更有企業經理人因缺乏強有力的道德標准而給企業帶來了災難。如被放鬆政府管制的聞名先鋒、新經濟企業的典型——安然公司的破產，其各利益相關者，包括股東、員工、經理人，及各有關的主要金融機構均遭受重大損失，對美國的經濟運行也形成了階段性的重大沖擊。太多的企業不負責任行為與道德失敗，最終的結果就是社會誠信的喪失與欺詐之風盛行，以及普遍的法律約束與政府管制。法律的制定與通過、相應機構的設置、普遍嚴格的行政監督與審查，這些都會造成整個社會的低效率與福利損失，以及對企業創新行為的扼制，是整個社會的一種倒退。 觀點四：真正的責任是良知與無私 澳洲治理研究院的Orlitzky博士等人在《企業的社會與財務表現》研究中認為，真正的社會責任要求企業有良知、道德示範、無私付出、長期投入和一致性的行動，而不是純粹的利益交換。假如對企業的社會責任沒有一個強有力的承諾，沒有治理層價值觀的有力支持，也沒有連貫的過程和活動來加以推進，只是作為一項營銷花招或手段加以實施，那麼企業不能從中獲得經濟回報，甚至會被外界看成是虛偽的。如有的企業制定措施將經理和雇員的獎罰與客戶的滿足度聯系起來，但是假如企業缺乏真誠的社會責任承諾及集體協作，那麼企業員工很快就會明白高層對顧客的關心並不是真心真意的，也就會簡單地尋找相應的辦法來應付這一規定，只在表面上使客戶得到了好服務。很多情況下，社會責任與企業利潤之間的關系是不清楚的，過於強調這之間一對一的交易，精確地計算社會責任能否帶來收益，帶來多少，最終企業經理們將感到無所適從，也就無助於企業實現利潤最大化。 反方：應堅持利潤目標優先 觀點一：增加利潤就是承擔責任 諾貝爾獎得主Friedman認為，作為企業股東的法定代理人，企業經理人對增加股東價值負有契約責任，所以，企業經理人在決策中第一位要考慮的是如何「在遵守法律的前提下運用其資源參與經濟活動以增加利潤」，而不是社會責任的概念。假如企業經理人真心想促進社會進步，他們應該以私人身份犧牲自己的利益來做，而不是作為股東的代理人來花費股東的錢。因為經理人實施社會責任行為卻不用自己的任何花費，這意味著經理人可能會濫用企業本來可以更好地用於企業價值增值或者回報股東的資源，或者經理人可能是在利用企業社會責任來推進自己的事業或其他個人利益。在使用同樣資源的前提下，一個企業的利潤水平越高，這意味著企業為社會創造的價值越大，盡到的社會責任越多。 觀點二：只應求有回報的社會責任 至今多有認為，企業應該參與社會責任行為，因為這可以為企業帶來利潤。而企業的社會責任行為可分為三類：利他主義、脅迫的利己主義、對社會責任的戰略利用。利他主義主要是企業真誠地希望承擔社會責任，而不考慮這些行為對企業利潤的影響。脅迫的利己主義指當企業被強制要求如法律或其他因素承擔社會責任時他們才會採取行動。社會責任的戰略利用是指明當社會責任行為能提升企業的利潤水平時，企業才參與。研究證實，只有當企業戰略性利用社會責任，而不是利他主義或脅迫的利己主義，才是對社會對企業都最為有利的。即只有當社會責任投資有明確的回報時，企業才應該追求其社會責任行為。 觀點三：應從經濟學視角看責任與利潤 有更多的學者不是從治理學，而是從經濟學的角度來觀察企業的社會責任。他們從「理性經濟人」的假設出發，認為企業的社會責任決策實際上是一種投資決策，不僅要考慮企業社會責任行為與企業財務績效是否正向相關，還應該進行嚴格的、規范的、量化的社會責任行為成本/收益分析，保證企業社會責任投資的收益最大化。這些收益包括：企業聲譽的提升、銷售的增加、對產品收取溢價的能力，或者通過社會責任行為來僱用或保留熟練的員工等等。這些額外的收益應該與企業社會責任的支出相平衡，以彌補企業社會責任投資的機會成本。假如在現實的市場競爭環境中，企業的社會責任投資不能取得相應的回報，導致了企業利潤水平的降低和市場份額的損失，進而失去了既有的競爭優勢，從長遠來看，這對企業無疑是一個災難。福特公司公布將開發「氫能源」汽車發展戰略，並因此被譽為全美國「最綠色的公司」之一，然而大量的投資與有限的收入卻使公司陷入了巨額的財務虧損。 觀點四：只滿足關鍵利益相關者的需求 企業的資源是有限的，面對日益廣泛的，甚至相互矛盾的利益相關者要求，以及社會責任對企業財務績效作用的不確定性，企業惟一現實的選擇就是圍繞企業的利潤目標，識別出最能影響企業利潤水平的關鍵利益相關者群體並滿足其需求，來達到提升企業績效的目的。偏離企業的利潤目標與財務能力，過度追求企業社會責任比不承擔社會責任更加糟糕。如最早承諾將「綠色」石油作為企業發展戰略的BP能源公司，很快發現自己難以滿足利益相關者不斷增加的期望而被迫放棄這一戰略，首席執行官約翰布朗被迫辭職。貝納通聲稱他們將促進社會道德的進步作為其品牌定位的一部分，並為此做了大量的工作，但最終遭受挫折而放棄了這一目標，因此遭到大部分忠誠客戶的批評，被斥為偽君子。 平衡：經營者的藝術 可以看出，社會責任目標優先的觀點與企業利潤目標優先的觀點表面上是對立的，實際上也有共通之處。前者雖然強調股東的利益，但也強調企業經營的守法、不欺詐、不欺騙的法律、道德底線。後者雖然強調非股東的利益相關者利益，但也強調滿足這些利益要求可以更好地回報股東。也就是說，二者都承認股東價值和利潤目標。 由此，我們對企業的社會責任決策提出如下建議： 1。隨著對企業社會責任問題關注的普遍增加，企業領導者必然高度重視社會責任問題，必須在企業社會責任與企業利潤之間進行平衡，根據自身情況制定最佳的社會責任策略。 2。企業的社會責任策略不能超過企業的資源與承受能力。企業只能找出最能影響企業現金流的關鍵利益相關者並滿足其要求，同時達到促進企業績效的目的。過多的企業責任可能會招致更多更高的利益相關者期望，最終導致社會責任行為難以為繼，反而帶來利益相關者更多的不滿而損害企業的績效。 3。將企業的社會責任融於企業經理的道德行為及其日常治理活動之中。可以從最根本的做起，如：經營者的正直誠信、負責任的治理、產品的質量、員工福利、顧客的滿足等等。 4。企業履行社會責任必須是真誠的。假如企業一旦識別了企業的關鍵利益相關者，確定了企業的社會責任策略，企業就要採取有效措施，從領導價值觀、企業文化、員工培訓、制度設計等各個方面來保證企業社會責任的全面推行。反之，人們就會懷疑其背後的真實動機，最終遭到利益相關者的批評，甚至抵制，結果適得其反。 5。要達到企業社會責任提升企業利潤的目的，企業還必須更為積極主動地採取行動，突出社會責任行為的如下方面，如：可見性、合適性、自願性、集中性與主動性。奧迪汽車的社會責任戰略——用10萬元投入公益，用100萬元投入後期公關和宣傳，最後獲得1000萬元的經濟效益，這才是真正有效的社會責任行為。

⑧ 社會責任投資的投資策略

社會責任投資者包括個人、企業、學校、醫院、基金會、養老退休基金、 宗教團體及非營利組織機構等，希望在獲取財務目標的同時，又可以創造一個更美好、公平及可持續發展的經濟社會。在這些目標的指引下，社會責任投資可分為三類投資策略：篩選(Screening)、股東主 張(Shareholder Advocacy)和社區投資(Community Investing)。 篩選策略分為正面篩選(Positive Screening)和負面篩選(Negative Screening)兩種。
1）正面篩選是指社會責任投資者在選擇基金產品時，希望該基金是只投資於對社會有正面貢獻的公司，例如該基金只購買重視勞工關系、環境保護、產品安全品質及人權的公司股票。
2）負面篩選則是該基金避免投資於對社會造成傷害的公司，如煙草公司、從事賭博事業的公司、生產大規模殺傷性武器的公司等。以美國為例，最常被基金篩選掉的公司前五類包括煙草公司、生產酒類的公司、不重視勞工關系的公司、不重視環保的公司及從事賭博行業的公司等。而重視人權、平等僱用機會、重視環保的公司，往往受到青睞。近年來由於公司丑聞層出不窮，公司治理、董事會組成及信息的揭露度也逐漸成為新的篩選標准。這些從事社會責任投資的基金，又稱為倫理基金(Ethical Funds)，可分為兩種，一種是私募性質的，是由私人或投資機構，按照自身設定的社會環境篩選標准所成立的基金，其投資人包括宗教團體、政府機構、工會、基金會等。另一種是公募基金，投資對象為一般大眾及機構投資人。
在美國，超過九成以上的倫理基金是私募性質，目前其倫理基金總資產超過2.14兆美元，公募倫理基金數已超過200多家。 股東主張是指參予社會責任投資的投資者充分發揮其股東的權利，與公司交涉談判，必要時採取行動，影響並糾正公司的行為，以達成公司治理、社會責任更完善的成果。公司治理方面是著重在公司的信任投票、董事會組成、董監事酬勞、遣散費用、股票選擇權激勵機制、公司重組等。而公司社會責任包括公司重要信息揭露，公司對環保、勞工、種族、健康與安全等政策對社會的責任。投資者可以採取與其所投資公司的管理層對話、信件溝通、提起股東決議案，乃至於用搜購委託書表決的方式，來改變公司的決策。
近年來，股東主張有同時重視公司治理及公司社會責任的雙目標趨勢，「可持續發展的公司治理」越來越成為新的股東主張的焦點。另 外，基金、基金會及銀行等社會投資機構投資人，在股東主張方面扮演越來越活躍的角色。 社會責任投資在我國目前還處於初期階段。過去20多年全力發展經濟，出現了越來越嚴重的環境及社會問題，人們越來越感到企業社會責任的重要性，因此政府也不斷出台一些提高公司治理、保護環境、防治污染及提升社會道德的法規。「十一五」規劃就特別強調打造一個可持續發展的社會。
亞洲持續負責任投資聯合會(ASRIA)2004年針對大中國地區SRI所作的調查，具體情況如下表所示： 中國香港地區 中國台灣地區 中國大陸地區 1支本地注冊的SRI基金 尚無本地注冊的SRI基金 尚無本地注冊的SRI基金 有多支海外的SRI基金在香港銷售 支海外的SRI基金在台灣銷售 無海外的SRI基金在大陸銷售 已有多支海外SRI基金對香港公司進行投資 只有少量的海外SRI基金對台灣公司進行投資 海外SRI基金只能透過香港資本市場間接對大陸公司進行投資 有眾多研究機構提供有關SRI的研究報告 只有一些有限的SRI研究報告 非常有限的SRI研究報告（主要還是來自香港） 企業、金融機構及非營利組織對SRI強力的支持 企業、金融機構及非營利 組織越來越重視SRI 企業、金融機構及非營利組織對SRI還在了解階段 社區投資受到重視 社區投資越來越受到重視 社區投資還末受重視 有關公司定期發布有關自身社會與環保的公司報告 無 無 由上表可知，SRI要發展得好，有以下幾個要件：
要有足夠開放允許外國投資的資本市場；政府部門要設定較高的公司治理規范；較高的公司透明度；採取ISOI4001作為公司的標准；足夠的慈善機構團體及非營利組織團體；社會、投資人及投資專業人員有強烈的環保及社會責任認知。目前我國在社會責任投資方面，從基金篩選來看，還沒有一支倫理基金， 同時因為人民幣尚不能自由兌換，國內投資人也無法購買國外的倫理基金。此外，國內的基金市場還不成熟，資本市場上創新工具也不多，少有具有長期投資價值的標的物，投資人對社會責任認知還不夠，更不用談到篩選的問題了。
在股東主張方面，主要是著重公司治理及公司社會責任，但目前國內的公司治理還在普遍改進之中，在政府的大力整頓及投資者的要求下，已逐漸改善及提高，政府公布了上市公司治理准則，及有關獨立董事及外部監管，上海證券交易所也在策劃出台上市公司治理指數等；有關公司審計報告及透明度的部分，也在不斷改進中。在公司社會責任方面，有越來越多公司認識到環保問題對公司形象的重要性，開始加以注意，特別是出口導向的公司，因為要符合外國買家的要求標准，乃率先採取ISO14001及SA8000等環保認證標准，有些公司甚至在其年報中加入環保政策的部分，但總的來說，數量還是不多。在社區投資方面，我國主要還是以政府主導為主， 著重於對下崗勞工、農村貧困人口及貧窮大學生的財務補助；但民間的參予實在太少， 同時對需要創業貸款的中小企業，仍然扶持不夠。
另外，國內還沒有對社會道德投資的本土機構，只有一些國外駐國內的分支機構像全球環境基金(Global Environment Fund)，世界自然基金(World Wide Fund for Nature)，世界銀行(World Bank)等，更沒有有關中國社會道德投資的深入報告。國內因法規限制，非政府組織(Non Governmental Organizations)大多隻著重在環保議題上，對其他社會道德議題的深入研究，往往受限及不足。相信隨著經濟生活環境的提高，人們對社會道德投資的重視也與日俱增。
若能進一步倡導社會責任投資，以基金(特別是退休養老基金)的力量，來導正社會不良風氣，改變社會貧富懸殊的現象，同時用資本的力量迫使上市公司提高公司治理，加大透明度，擴大其社會責任，重視誠信、環保，必能使資本市場及經濟社會煥然一新。目前政府即將降低對QFII的門檻， 鼓勵外資發揮價值型投資的理念。今後應放寬對倫理基金的限制，鼓勵國外的倫理基金來國內投資。同時，政府也應鼓勵社會慈善團體參予社會道德活動，並以法規及獎勵等方式，提高企業的認知，喚起人民的重視，使社會道德投資的理念能深入人心，開花結果。
2006年，深交所發布了《上市公司社會責任指引》。2007年，有20多家上市公司根據《指引》自願性地發布了社會責任報告，深圳證券信息公司也於2007年12月與泰達股份聯合推出了國內資本市場第一隻社會責任型投資指數———泰達環保指數。2008年，興業社會責任基金發行了「興業社會責任股票型基金」，是國內第一隻以此為投資理念的基金，但在目前A股市場上不會有實質性的策略創新，決定基金業績潛力的仍然是管理團隊。 中國作為亞洲最大的發展中國家，隨著經濟發展與環境、資源的矛盾日益凸現，社會責任的履行日益成為優秀企業關注的焦點，公眾對於社會責任的關注也不斷升溫，國內企業社會責任的研究和宣傳越來越多。2006年，深交所發布了《上市公司社會責任指引》。2007年，有20多家上市公司根據《指引》自願性地發布了社會責任報告，深圳證券信息公司也於2007年12月與泰達股份聯合推出了國內資本市場第一隻社會責任型投資指數———泰達環保指數。
但相對於英、美等社會責任投資較為成熟的國家，我國企業社會責任的開展在各方面都還處於初級甚至是尚未起步的階段：一方面上市公司社會責任方面的信息披露數量少、質量也不高；社會責任運作體系中關鍵的三個環節———社會責任指數、社會責任投資基金以及相關中介機構，要麼剛剛起步，要麼仍處於空缺狀態，因此，企業社會責任投資的開展要形成一個完整而有機的運作體系，仍有很長一段路要走，需要各方面的推動和努力。 在海外，社會責任基金數十年的實踐表明，企業能做到既盈利又履行社會責任。社會責任基金的投資限制並沒有影響基金業績，其長期投資報酬率優於其它基金。西方多數學者的研究表明，企業社會表現和財務績效之間存在正相關關系。正是由於良好的理念和投資業績，使得過去30年，社會責任基金資產規模的增長率是所有其它共同基金的5倍。
美國第一個也是最著名的社會責任投資指數———多米尼400社會指數，其最初運作的10年（1990年5月1日到2000年4月30日期間）的平均年收益率為20.83%，而同期標准普爾500指數的平均年收益率僅為18.7%。

⑨ 企業為什麼要承擔社會責任

企業和人一樣，企業在這個社會當中也是一個個體，就像一個人一樣，這個人可以不顧別人的利益，可以很自私，不講禮貌。但是這樣的人在社會上沒有人看得起，如果企業只顧自己的利益，不顧發展的環境，這樣的企業也沒人看得起。而且不僅其他企業看不起，企業的員工也會看不起自己的企業。所以企業的社會責任是應該要承擔的。企業作為社會的群體之一，是社會的一分子，既然你在這個群體當中，就應該成為群體的一員，就應該符合這個群體認同的道德底線。
我補充一個觀點。在經濟全球化的市場環境下，企業是社會的主體，從未來的社會發展來看，富可敵國的企業越來越多，人類的歷史往後看可能主要是政治家和企業家來主宰。企業與社會的密切程度很高，它是吸收人最多的單位，它掌握了大量的社會資源，因此企業必須要負社會責任，如果它不負社會責任的話，這個社會就很難發展下去。
現在企業社會責任潮流之所以興起，跟市場經濟發展到一定程度有關，市場經濟的不足本來是靠政府來做第一次修正的。現在社會已經不滿足這個了，要靠企業自己在生產經營當中自覺地履行社會責任，我把這個叫做第二次修正，這是社會對市場經濟的第二次修正。
我認為企業社會責任本身是一種大交易模式，過去我們做生意是小交易模式，當你把社會環境友好了，人們對你的友好度提升，這是一種大交易模式。第二是企業擁有更多的社會資源，就要負更多的社會責任。一些大公司可以影響政策，甚至可以影響國家的政治、國家的法律，你看我們的市長或者是國家領導人，見的都是大公司，它有更多的社會資源可利用，所以它就應該負更多的社會責任。而小企業它獲得的社會資源較少，所以它負更少的企業社會責任。還有，我們過去認為企業追求利益最大化是天經地義的，而今天企業由於對社會各個方面的滲透率加強了，所以我們要求今天的企業不僅是一個經營企業，而且應該是一個負社會責任的經營企業。
其實企業社會責任作為一個有相對比較特定含義的名詞，誕生的時間並不是很長，據我了解，它是從上個世紀90年代中期之後。它有兩個背景，第一個是產業轉型，它首先是針對員工的，包括財富500強的企業，它們率先提出來在產業轉型當中如何避免用童工生產鞋子等等，包括一些化工企業。第二，在全球化的過程當中，財富出現了新的分配和發展，這就出現了另外一種不平衡。實際上對企業追求利潤和履行社會責任從來都是兩種看法的，一個是可以兼容的，一個是對立的。像密爾頓就認為所謂的企業社會責任都是CEO們的冠冕堂皇之辭，他認為根本就是對立的，不兼容的。但是有更多的企業家和學者認為是可以兼容的。我認為，企業要負社會責任，第一是政府有法規要求，比如環保法規；第二是公眾的期望，公眾對企業行使社會責任的期望在提高；第三是企業家自身的覺醒；第四是同行的壓力。
《第一財經日報》：企業承擔社會責任，必然要比不承擔社會責任的企業付出更多的成本，那麼它從哪裡獲得回報？政府要不要給這些企業以某種形式的補償？有學者認為，將來消費者在購物時，不僅要看這東西好不好，還要看它是不是「好人」生產的，這個觀點值得提倡嗎？
企業承擔社會責任會不會承擔更多的成本？
我認為。如果企業在承擔社會責任過程當中，不把自己企業的戰略和承擔企業社會責任結合起來的話，那麼這個企業可能要承擔更多的成本。但是如果它把承擔社會責任與企業發展的戰略有機地結合起來，從長遠來看，它不僅不會承擔更多的商業成本，反而會使企業在整個市場上更加具有競爭能力。另外，我看政府完全沒有這個必要給予補償，政府要做的是建立一個比較好的監督系統，如果你違反了相關法規，比如你不按環保法規排放污染物，政府就應該給予懲罰，但是你做得好，應該得到政府和社會的鼓勵而不是補償。
其實，企業通過創新和新技術的研發，是可以為企業帶來一些成本和利潤上的好處的，甚至可以降低成本。同時，企業履行社會責任也是企業形象和整體營銷的有機組成部分。一個形象好的、履行企業社會責任的企業，它的產品就可能更好賣，還有，企業履行社會責任，善於把握時代契機和趨勢，這樣就有可能獲得更大的商業上的成功。比如說豐田的混合動力車技術的推進，就是既契合時代的需求，又能實現很好的利潤追求。
國家是否要補償，是否要倡導向「好人」買東西？我覺得國家不需要補償，但是社會要提倡向「好人」買東西。在現在這個過渡期內，我覺得社會尤其是知識界、媒體界應該呼籲社會向「好人」買東西。如果說企業為了履行社會責任，有更多的支出的話，社會應該有意願給它一些補償，這就是我為什麼倡導向「好人」買東西。比如國外有企業社會責任投資指數，投資者不僅看這個公司的業績，還要看它的社會責任履行情況。因此，我提倡，消費者在購物的時候，不僅要看東西好不好，還要看這個企業是不是個負責任的企業，如果是，即使東西貴一點也值得買。總之，我想社會給一些負責任的好企業一些補償是應該的。
另外，我還想講一下國有企業和非國有企業履行社會責任的差別。在市場經濟的條件下，國有企業相當於社會型企業，是用市場經濟的方法，用企業的形態來履行社會責任，它本來就不是為了經濟效益一個目標而存在，至少創造經濟效益不是第一位的，而民營企業可以說就是為了效益生存，所以我們要求民營企業在創造效益的前提下履行企業社會責任。

⑩ 社會責任投資基金的社會責任投資分析

我國在社會責任投資方面，從基金篩選來看，還沒有一支倫理基金， 同時因為人民幣尚不能自由兌換，國內投資人也無法購買國外的倫理基金。此外，國內的基金市場還不成熟，資本市場上創新工具也不多，少有具有長期投資價值的標的物，投資人對社會責任認知還不夠，更不用談到篩選的問題了。
在股東主張方面，主要是著重公司治理及公司社會責任，但目前國內的公司治理還在普遍改進之中，在政府的大力整頓及投資者的要求下，已逐漸改善及提高，政府公布了上市公司治理准則，及有關獨立董事及外部監管，上海證券交易所也在策劃出台上市公司治理指數等；有關公司審計報告及透明度的部分，也在不斷改進中。在公司社會責任方面，有越來越多公司認識到環保問題對公司形象的重要性，開始加以注意，特別是出口導向的公司，因為要符合外國買家的要求標准，乃率先採取ISO14001及SA8000等環保認證標准，有些公司甚至在其年報中加入環保政策的部分，但總的來說，數量還是不多。在社區投資方面，我國主要還是以政府主導為主， 著重於對下崗勞工、農村貧困人口及貧窮大學生的財務補助；但民間的參予實在太少， 同時對需要創業貸款的中小企業，仍然扶持不夠。
另外，國內還沒有對社會道德投資的本土機構，只有一些國外駐國內的分支機構像全球環境基金(Global Environment Fund)，世界自然基金(World Wide Fund for Nature)，世界銀行(World Bank)等，更沒有有關中國社會道德投資的深入報告。國內因法規限制，非政府組織(Non Governmental Organizations)大多隻著重在環保議題上，對其他社會道德議題的深入研究，往往受限及不足。相信隨著經濟生活環境的提高，人們對社會道德投資的重視也與日俱增。
若能進一步倡導社會責任投資，以基金(特別是退休養老基金)的力量，來導正社會不良風氣，改變社會貧富懸殊的現象，同時用資本的力量迫使上市公司提高公司治理，加大透明度，擴大其社會責任，重視誠信、環保，必能使資本市場及經濟社會煥然一新。目前政府即將降低對QFII的門檻， 鼓勵外資發揮價值型投資的理念。今後應放寬對倫理基金的限制，鼓勵國外的倫理基金來國內投資。同時，政府也應鼓勵社會慈善團體參予社會道德活動，並以法規及獎勵等方式，提高企業的認知，喚起人民的重視，使社會道德投資的理念能深入人心，開花結果。