政治代理人

A. 被剝奪政治權利的人可以作為民事訴訟代理人嗎

B. 受過刑事處罰的人能否作為委託代理人

《民事訴訟法》第五十八條第二款規定：律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者所在單位推薦的人、經人民法院許可的其他公民，都可以被委託為訴訟代理人。《民事訴訟意見》第68條進一步規定：除律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者當事人所在單位推薦的人之外，當事人還可以委託其他公民為訴訟代理人。但無民事行為能力人、 限制民事行為能力 人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認為不宜作訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。 由此可以看出，只有三種例外，一是無民事行為能力人、限制民事行為能力人;二是可能損害被代理人利益的人;三是人民法院認為不宜作訴訟代理人的人。是否受過刑事處罰以及是否具有政治權利均不影響其擔任訴訟代理人。除非其被限制人身自由不能擔任。

C. 被剝奪政治權利的人能擔任訴訟代理人和辯護人嗎

可以，訴訟權利是民事權利不是政治權利，因此，可以依法擔任代理人。

D. 在法律上哪幾種人不能做委託代理人

就普通民事抄行為代理而言，不能擔襲任委託代理人的主要有以下幾種人：

1、無民事行為能力人；

2、限制民事行為能力人；

3、可能損害被代理人利益的人。

(4)政治代理人擴展閱讀：

委託代理人的資格是指具有依法享有接受當事人、法定代理人的委託，進行訴訟行為活動的一種能力或資格。對此，我國《民事訴訟法》第五十八條第二款作出了明確的規定：

(一)律師、基層法律服務工作者;

(二)當事人的近親屬或者工作人員;

(三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

E. 帝國主義列強在武昌起義後的「局外中立」實際上是觀望局勢,挑選可以代表自身利益的政治代理人

沒錯的，挑選買辦階級——也就是「三座大山」之一。
後來就轉而支持蔣介石政權，因為中國共產黨不會以出賣國家利益來換取政權的建立。歷史也已經證明了誰對誰錯。

F. 誰是中國的代理人

這兩天美國航母再返的黃海的消息經美國國防部高調證實後， 戴旭——我空軍一名上校，也是中國知名的鷹派人物，關於「C」型包圈的理論就是出自於他——再次在報紙上寫了一篇關於中美在南海黃海控制權爭奪中，很有可能將會打一場代理人戰爭的文章。文章中的思路很明確，中美肯定會在奪取中國近海控制權上進行戰爭，只不過，這場戰爭會是中國的代理人和美國的代理人打的一場戰爭。 我感覺，此理論的基礎在於美國之前打的幾場代理人的戰爭。但此理論放在中美之間是否合適，則需要時間來認定。從現在來看，美國與中國打一場代理人戰爭的可能性不大，特別是在南海和黃海這個區域。 黃海雖說是在京畿門戶旁邊，但也緊鄰朝鮮半島，是中國與朝鮮、韓國共有的海域。而朝鮮半島則是中亞的火葯桶。朝鮮與韓國兩個國家，60年前的那場戰爭對他們來說依舊記憶猶新。對中美也是一樣。對美國來說，這場戰爭更應該是他們心頭的一塊疤。如果說美國鷹派想在朝鮮半島周圍與中國打一場代理人的戰爭，可能性不大。韓國雖說在軍事實力上比朝鮮強了不少，但光腳不怕穿鞋的，朝鮮也不是吃素的。光是在38線布置的火炮就能在一個小時之內讓漢城成為第二個巴格達。韓國所以也會對此有所顧忌。特別是韓國的戰時指揮權還在美國手中，也就是說，真正的戰爭打起來的時候，韓國軍隊是需要美國來指揮的。所以代理人也就不能成立了。而朝鮮能否成為中國的代理人，可能性更是不大。朝鮮如果能成為中國的代理人，他們就不會總在中國背後搞核試驗。朝鮮從來也不聽中國的，只是在國際上遇到麻煩了，才找中國解圍。他們知道，不管他們怎麼胡來，中國不會棄他們而去。現在是朝鮮拿著中國，而不是中國拿著朝鮮。所以，朝鮮更不可能成為中國的代理人。如果黃海有事兒，最有可能的就是再來一次朝鮮戰爭。 中國在南海雖然跟幾個國家有領海及島嶼的糾紛，但總體來說，這些國家也不會太樂意充當美國的代理人的。越南，雖然跟中國有著70年代末到80年代末的一場戰爭，但美國對這個國家的傷害更大。讓他們跟美國一起或代理美國打一場戰爭，他們的人民能不能答應也是個問題。其它幾個國家就更不用說了。他們離中國這么近，又得益於中國與東盟之間的免關稅條約，如果中國跟美國打起來，不管是直接沖突還是代理人之間的沖突，都必須讓他們選擇站隊，而這個是東盟所有國家一直以來不願意做的事情。特別是他們仰仗著中國的經濟發展，都希望在中國的這個經濟巨輪上有一席之地。哪個國家都不傻，在涉及到國家自己的利益的時候，他們都會有一個小九九算著，這個不是美國或中國能幫他們算的。 同時，他們的確也對中國的領土有著強烈的要求，美國也正是抓住這點最近與越南打得火熱。對外感覺，好像要幫助越南來遏制中國，實際上，美國在周邊也找不到更合適的一個國家了。馬來西來？一方面他們主要是穆斯林，另一方面，馬來西來的華人眾多，而且不像其它國家的華人，他們在國家政治上有很強的發言權。實際上菲律賓是最可能與美國站在一起的，但隨著中國與菲律賓的關系越來越好，而且，菲律賓在南海和越南不同，他們沒有佔領多少島嶼。為了很少的幾個島嶼幫著美國與中國對搞，最後得利的卻是越南、馬來西亞這些占著更多島嶼的國家，對他們來說也是得不嘗失的。 在南海，最有可能與中國為島嶼進行戰爭的就是越南了。而越南不僅與中國有領海的相鄰，也有陸地的邊界接壤。所以一旦開戰，對中國來說，可以海軍陸軍一起來了。有了20年前那場戰爭的教訓，中國不會再吃死那麼多人的虧了。而且，很可能會在第一時間，先將河內攻破，並扶持一個親華的領導人上台。這對現在的越南來說，是多麼現實的危險啊。所以，讓越南主動跟中國開戰的可能性也不大。越南現在就是想在中美之間的紛爭中相互得利。一方面，知道中國為了經濟建設，不想打仗，又有美國在後面撐著，先佔著島嶼，再搶石油資源，等中國有能力去一戰的時候，他們實際上已經得到很多了。就算失去幾個島嶼也不算什麼了。 按經濟實力上來說，有。按政治實力上來說，沒有。但戰爭不是靠經濟實力來保證的。二戰前的德國，經濟實力夠強了吧，不一樣打不過蘇聯。朝鮮戰爭中的聯合國軍，發達國家都有份，但一樣也是沒贏。越南戰爭更不用說了。就拿現在的伊拉克戰爭，阿富汗戰爭來看，美國仗是打贏了，但輸了戰爭。 中國現在放眼望去，周邊沒有幾個真正的朋友。除了巴基斯坦能算一個。連朝鮮都不能算是中國的朋友。沒有朋友，誰來代理你呢。就算有個別小國為了錢幫你打一場戰爭，他們能真心實意的去戰斗嗎？不能。只能讓中國出的錢打了水漂。 另外，什麼是代理人的戰爭。越南戰爭算是嗎？不是。因為這場戰爭就是中國的家門口，如果中國不幫越南，那美國就會在中國的南方門戶邊上形成威脅。南海就更保不住了。對中國來說，越南戰爭是為了國家安全，對越南來說，那是亡國與不亡國的區別。不用他們代理我們，他們自己就會打下去。代理人的戰爭應該是為了某一政治上或經濟上的利益，大國與大國之間通過小國來打的一場戰爭。而代理人，這些小國，則是為了藉助大國來實現自己的某一利益才會充當代理人。國家統一和國家安全的戰爭不在此列。如果這些都算的話，那中國共產黨與蔣介石國民黨打的那場內戰也是美蘇兩個國家的代理人戰爭了。朝鮮戰爭也不算，因為被代理的國家都上了戰場了，而且主要戰斗都是由被代理國家完成的，怎麼能算代理人戰爭？ 而且，中國的意識形態與周邊國家有很大的不同。雖說都是社會主義國家，但朝鮮搞的是馬克思的那套。越南跟中國很像，但兩國又有過邊境戰爭。其它國家的意識形態跟中國則完全不同了。更何況，他們對中國這個區域大國，有著很強的戒心，把美國招來實際上也是平衡中國在此地區的勢力。以他們的角度考慮，誰會想再成為中國的屬國呢？雖然歷史上當中國的屬國比當西方的殖民地強多了，但哪個國家不想獨立自主呢。 所以，放眼周邊，能成為中國代理人的國家一個沒有。 可以肯定的說，不會！從小平同志開始改革開放以來，經濟建設就已經成為中國的重心了，從一窮二白到現在的世界第二大經濟體，是全中國人民一起努力掙回來的。特別是，現在的中國還沒有到能跟美國面對面抗爭的時候。有人說，朝鮮戰爭都打贏了，為什麼跟美國無法抗爭？不奇怪，當時的中國後面有蘇聯，現在的中國只有自己。美國打仗掙錢，中國打仗就是純花錢了。你再有錢，能跟美國比嗎？特別是，咱們的外匯儲備還大量購買了美國的國債。如果一旦開戰，美國凍結了中國的資產，你還有什麼錢去打仗。 再加上中國周邊沒有可以成為代理人的國家，這種戰爭，也就不可能打起來了。 一、把在中國的韓國企業按中國國企一樣征稅。 二、停止從韓國進口一切商品。 三、停止出口到韓國的所有商品。 四、調查天安號事件，確認為韓國自己所為。 五、停止與韓國之間的一切交流。 六、也是最重要的一點，通過各種輿論渠道，抹黑韓國。

G. 為什麼帝國主義列強要通過扶植收買代理人從政治體制角度回答

代理人往往是當地的有威望的社會上層人士，當地人大多還能接受他來管理這回個地方，但是答帝國主義是外來勢力，可以想像我們會對一個管理我們的外國政府服氣嗎？所以他們要一個代理人，比如蒙疆政府，滿洲政府，末期的清政府

H. 辛亥革命推翻了封建勢力的政治代表、帝國主義在中國的代理人——清王朝的統治，沉重的打擊了中外反動勢

沒有推翻清政府，只是封建勢力基本木有了，也就是說，皇上還活著，但沒什麼權利了。。人民在思想上已經改變了