代理人可以要求追加被告嗎

Ⅰ 合夥人作為被告可否申請追加其他人為被告

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。對此，人民法院應當從以下方面進行審查： 1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。 2.原告是否同意追加。由於法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那麼訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對於被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告並徵求其意見。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

Ⅱ 法院是否隨時把法定代理人追加為被告

根據你問題推斷這是民事訴訟：法定代理人只是代理民事訴訟中的當事人，具專體到屬你的問題就是被告代理人，代表被告參加各種法律程序。
如果法院要把法定代表人追加為被告，那麼只有一種可能：這個法定代表人與涉案有關，且由原告申請追加才會准許，法院不會主動更不可能隨時追加法定代理人為被告，所以你的問題可能是瞎編的，實際操作中不會出現你說的法院隨時追加法定代理人為被告的情形。

Ⅲ 法院可以把法定代理人追加為被告嗎

一般不會依職權追加法定代表人，但可能是依照原告的申請追加法定代表人為被告。

Ⅳ 你好，一審被告的代理人，在二審中可以追加成第三人嗎

在民事訴訟中，一審被告的代理人，在二審中可以追加第三人。但是有條件，根據《民訴意見》第183條之規定，必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願原則予以調解，調解不成，發回重審。發回重審的裁定書不應列應當追加的當事人。

Ⅳ 代理人和家屬可以向法院申請追加第三人嗎

一、如果授權了代理人可以追加第三人，沒有具體授權的「全權代理」無權變更訴訟請求內。

二、家容屬非代理人的，沒有被授權的，無權申請追加第三人。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)

57、必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

69、當事人向人民法院提交的授權委託書，應在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫"全權代理"而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。

Ⅵ 若連帶保證被告代理人要求追加被告（被保證人，即債務人），而銀行（債權人）只告保證人，要什麼理由

根據《擔保法》的規定，保證人在合同上簽字，應當是認為對債務提供保證擔保。債務人無房無車，不能認定銀行與債務人合夥詐騙，除非有其他的證據能認定詐騙。
縱橫法律網 褚瑋海律師